原子力施設における放射化量評価高精度化のための主要元素・微量元素の分析法と分析精度
原子力施設の解体時における放射化量や線量評価は、実測の他には計算コードを用いた解析により行われる。放射化量の解析には、対象物質中の主要元素および微量元素の含有量が必要不可欠な情報である。特にコンクリートの放射化量評価において、微量元素の含有量は骨材の産地によるばらつきが大きく、実際の分析値を用いた計算を行うことで精度が向上する。非破壊で分析可能な蛍光X線分析（XRF）と放射化分析法、化学処理による溶液化を伴う機器分析法が、様々な元素に対応可能な手法である。XRFは検出限界が高いためCoやEuなどの微量元素の分析には推奨できない。放射化分析法はCoやEuなどの微量元素の分析には適しているがCaやSiなどの主要元素には不向きである。溶液化を伴う機器分析では、化学処理による溶液化の過程で目的元素に固有の処理法が必要とされるが、多くの元素に適用可能である。地球化学標準岩石のデータベースに基づくと、目的元素が適切な分析法により定量されていれば、分析法による定量値の差異は無視できる程度に小さく、5%程度のばらつきで定量が可能である。放射化量の解析ではこのばらつきの大きさが主な不確定要素になるため、適切な分析法が必要不可欠となる。
Procedures and precision for analyses of major and trace elements for a precise evaluation of activation
Distributions of radioactivities and dose rates inside nuclear facilities are estimated using a simulation code as well as radiation measurements. Concentrations of trace elements in aggregates are different more than those of major elements among the aggregates collected from different location. Hence, actual analyzed data of the relevant elements in aggregates give more accurate estimation on the activation. The analysis using an x-ray fluorescence (XRF) is not recommended for the trace elements but for the major elements. An activation analysis is suitable for the trace elements but not for the major elements. An instrumental analysis accompanied by sample digestion requires specific procedures for elements analyzed; but it can be used for most of elements. According to the geochemical standard data, the discrepancy of analytical values determined with different methods is negligible small when a suitable procedure is selected; most of elements can be determined with approximately 5% for an uncertainty.
PDFファイルをご覧いただくには、Adobe Readerが必要です。
お持ちでない方は、ダウンロードしてご覧ください。
Adobe Readerをダウンロードする
